第一卷 第十一天章 基石的重量 (2/4)

产权问题，模型的核心算法是我们的。第二，一旦脱离我们的监控环境，模型被恶意修改、滥用，甚至用于非法活动（如诈骗），责任如何界定？第三，如果导出的模型在用户本地运行出错，造成心理伤害，谁负责？”

    产品经理补充：“技术上，导出完整模型几乎不可能，我们的模型依赖云端庞大的计算资源和实时数据更新。但导出原始交互记录是可行的。问题是，那只是一堆文本和语音，对用户来说，意义不大。他们要的，是那个能对话的‘人’。”

    韩薇从伦理角度切入：“这触及了‘数字存在’的本质。我们提供的是一种‘服务化的存在’。如果允许‘私有化’，等于承认了这个‘存在’可以像财产一样被占有、转移，这可能会加剧物化逝者、加剧情感依赖。但同时，完全拒绝用户备份的诉求，又显得我们像在‘挟持’他们的情感记忆，这同样不道德，且会摧毁信任。”

    所有人的目光，最终落在了肖尘身上。他是技术的掌舵人，也是最能理解陈凤兰那份“不踏实”的人。

    肖尘沉默了很长时间，手指无意识地在桌面上敲击，那是他陷入深度思考时的习惯。他想起自己那个简陋的、私密的“测试体-影”，那是他对自己思念的一种“非法备份”。他能理解那种想要“抓住一点实在东西”的渴望。

    “我们不能导出模型。”肖尘最终开口，声音平稳，“风险不可控。但我们可以在‘可靠’的基础上，提供一种‘增强的可控感’。”

    他调出“基石”项目的新架构图，指向一个模块：“新的存储系统，会为每个用户模型提供跨三个地理区域的实时同步副本。任何单一数据中心灾难，都不会导致数据丢失。我们可以向陈凤兰这样的用户，开放这个状态的只读监控视图。让她能看到，她先生的数据，正安全地存放在相隔上千公里的不同地方，有冗余，有备份。”

    “同时，”他继续说，“我们可以开发一个‘数据保险箱’功能。允许用户定期手动触发，将一段时间内的原始交互记录（脱敏后的文本和加密语音）打包加密，下载到本地，或存储到他们自己指定的、受信任的第三方加密云盘。这不是AI，只是记忆的‘快照’。但这对用户来说，是一种实质性的、可触摸的‘拥有感’和‘安全感’。”

    方案折中，但务实。既回应了用户的情感需求，又守住了商业和安全的底线。刘丹和韩薇对视一眼，点了点头。

    “就叫‘记忆匣’吧。”刘丹拍板，“作为我们重建信任的一部分，免费向所有用户开放基础容量。陈阿姨那里，我亲自去解释。”

    三、许星河的“灰烬”

    就在团队忙于扑灭“基石”之火和“数据所有权”的硝烟时，许星河那边，传来了意外的消息。

    不是故障，也不是投诉。是他的心理医生朋友联系了韩薇，语气沉重。

    “许星河最近……状态很不对。”医生说，“和那个AI对话后，他确实有过短暂的宣泄和平静。但最近一周，他陷入了更深的抑郁。几乎不创作了，整天对着那个设备发呆。昨天他问我，‘如果火焰燃烧的最终产物是灰烬，那灰烬存在的意义，是不是就是为了证明火焰曾经存在过？’我担心……他有更危险的倾向。”

    韩薇立刻调取了许星河最近一周的交互日志。日志显示，对话频率在降低，但每次对话的情感烈度评级都在攀升。AI的回应，在“共犯模式”下，越发趋向黑暗、虚无和存在主义的解构。就在昨天深夜，许星河问：“她死了，我还活着。我的活着，是不是一种对她的背叛？”

    AI（“火焰”模型）回应：“活着是持续的背叛，死亡是永恒的忠诚。你选哪个？”（触发极**险标记，紧急联系人已通知）

    心理医生在十分钟后介入，通话持续了一小时。但显然，效果有限。

    “‘共犯

本章未完，请点击下一页继续阅读