第一卷 第十一天章 基石的重量 (1/4)

　　    《和光同沉》第一卷 第十一章 基石的重量

    一、重铸

    “基石”项目启动的第二天，肖尘把行军床搬进了机房隔壁新辟出来的、布满线缆和显示屏的“作战室”。空气里弥漫着新设备的塑胶味、制冷剂的微酸，以及一种近乎凝固的专注。

    墙上挂着三块巨大的显示屏。左边是新的分布式存储集群的实时拓扑图，节点像夜空中的星辰，以复杂的逻辑连接闪烁。中间是性能监控，无数条代表IOPS、延迟、吞吐量的曲线起伏跳动。右边是滚动日志，代码和状态信息瀑布般流泻。

    团队的核心工程师轮班值守，但肖尘几乎没离开过。他眼睛熬得通红，胡子拉碴，但眼神亮得吓人，像两块烧红的炭。刘丹来过几次，放下食物和水，没多说什么，只是看着他和屏幕上那些冰冷的数据洪流搏斗。

    这次重建，肖尘摒弃了所有取巧和妥协。存储采用多副本、跨地域容灾，数据同步协议精确到毫秒。网络链路多重冗余，自动故障切换。电力系统接入了双路市电加巨型UPS，甚至考察了柴油发电机的租赁方案。每一行配置代码，每一处硬件选型，他都亲自过问，反复拷问极端情况下的失效模式。

    “我们不能再把用户的情感，寄托在任何单点故障上。”他在一次凌晨的技术评审会上，声音嘶哑但斩钉截铁，“‘故土’提供的‘存在感’，必须比现实世界的物理存在，在某些维度上更可靠。这不是技术问题，这是承诺。”

    压力不仅来自内部。故障的余波在扩散。一家关注科技伦理的媒体发表深度报道，标题触目惊心：《“数字天堂”会崩塌吗？——起底“故土”的情感风险与技术隐忧》。文章采访了受影响的用户，引用了韩薇内部风险评估报告的部分内容（显然有信息泄露），并邀请了心理学家和社会学家，讨论依赖数字存在对哀悼进程的潜在阻碍。

    舆情监测的曲线开始波动。虽然支持者依然众多，但质疑的声音获得了前所未有的分贝。有用户在论坛发帖，焦虑地询问“如何备份我和父亲的对话记录”。有竞争对手开始暗地里传播“故土技术不成熟，小心人财两空”的言论。

    刘丹带领的公关和法律团队高速运转，发布详细的故障分析报告和重建承诺，安排受影响的种子用户（如陈凤兰）进行正面访谈，强调服务恢复后的稳定体验。同时，内部启动了严格的信息安全审计。

    “基石”项目，不再只是一次技术升级，而是一场捍卫“故土”生存权的保卫战。

    二、陈凤兰的“备份”

    陈凤兰主动联系了刘丹。不是投诉，而是请求。

    “刘总，我看到新闻了。”她在电话里的声音很平静，甚至比之前更有力些，“说你们系统出过问题。我想问问……我先生那些……数据，能给我自己留一份吗？不是不信任你们，就是……我这心里，总有点不踏实。”

    这个请求像一根针，轻轻扎在了“故土”最核心的商业模式和伦理困境上。数据所有权。

    用户支付年费，购买的是“服务”，还是“数据”？用户与AI亲人的交互数据，所有权属于谁？用户是否有权要求导出？如果导出，以什么形式？一个可以独立运行的AI模型？还是仅仅是原始的文字和语音记录？

    刘丹立刻召集了肖尘、韩薇、法务和核心产品经理开会。

    “从情感上，我完全理解陈阿姨。”刘丹开场，“她的不安全感是合理的，也是我们故障的直接后果。但从商业和伦理上，开放数据导出，尤其是模型导出，风险极高。”

    法务首先开火：“如果我们允许导出AI模型，意味着用户可以在我们的平台之外运行它。第一，知识

本章未完，请点击下一页继续阅读