第113章 历史比较 (3/4)

;  综合比对，陆孤影在“情绪日记”中绘制了一张简明的“历史恐慌温度计”图谱：

    历史恐慌“温度”示意（主观，非精确）：

    [最高温 - 沸腾\/狂热] ... [常温] ... [低温 - 恐惧] ... [极寒 - 绝望]

    T2 (2008金融危机) : <------------------● (极寒，系统性风险，全球恐慌)

    T1 (2005股权分置) : <--------------● (深寒，制度性不确定)

    T3 (2013钱荒) : <----------● (骤冷，流动性休克)

    T5 (2018贸易战) : <--------● (严寒，多重压力)

    T0 (当前) : <------● (酷寒，估值历史低位，情绪冰点)

    T4 (2016熔断) : <----● (急冻，制度冲击)

    “当前（T0）处于‘酷寒’区间，与T5（2018）相似，已属历史罕见水平，市场估值、情绪、资金面均已符合‘极端恐惧’的绝大部分特征。但与历史上最深的几次‘极寒’（T1, T2）相比，或许在‘广度恶化的彻底性’和‘恐慌瞬间释放的强度’上略有不及，呈现出更持久的‘阴冷’特征。”

    这个历史比较，对他而言，意义重大：

    1. 确认“极端”的历史性： 当前市场的“冷”，不是普通的调整，而是可以载入A股历史、与过去几次著名熊市底部相提并论的“严寒”。这强化了他“当前处于极端恐惧区域”的判断，给予“系统”更强的进场信心——他不是在猜测底部，而是在一个被历史反复证明的、高赔率的“极端区域”内行动。

    2. 理解“极端”的多样性： 历史告诉他，没有两次完全相同的底部。2008年是疾风暴雨式的全球系统性恐慌，2013是流动性瞬间冻结的“钱荒”，2018是多重压力下的慢性折磨。当前的“极端”，似乎融合了“估值极低”（如2005、2018）、“情绪冰点”（历次底部均有）和“结构性流动性问题”（类似2013但诱因不同）的特征。这提醒他，不能简单套用历史模式，需关注当前特有的结构性矛盾（如地产压力、地方财政、外部环境）。

    3. 为“更极端”做好准备： 比较显示，当前可能尚未达到历史最极端的水平（如2008）。这意味着，市场有可能在现有“酷寒”基础上，进一步滑向“极寒”。尽管“系统”不预测，但必须为这种可能性做好准备。这进一步强化了“分批建仓、保留弹药、严守止损”纪律的必要性。如果市场真的走向类似2008年的“极寒”，他需要有足够的现金和心理准备，在更深的“地狱”中，以更低的价格，买入更多的优质资产。

    4. 校准“情绪坐标”： 历史比较为他的“情绪坐标”提供了背景音。当他的“情绪坐标”读数在5.2附近时，历史告诉他，这个读数对应的，是类似于2018年底那种“严寒”境地。如果未来读数继续攀升至5.5甚至更高，那可能意味着市场情绪在向2008年的“极寒”靠近。这使他的“情绪坐标”从一个相对主观的感受，变成了一个拥有历史参照的、更具意义的“温度计”。

    5. 强化“熊市为友”的耐

本章未完，请点击下一页继续阅读