第三百七十七章 子午谷奇谋 (3/4)

/>

    鲍仁悲痛欲绝，遵照苏小小的遗愿，将她葬在了西林桥畔。从此，苏小小的墓成为了西湖边一处独特的风景。

    千百年来，无数文人墨客前来凭吊，留下了许多动人的诗篇。苏小小墓历经多次修缮，始终是西湖人文景观的重要组成部分。清代乾隆帝南巡时曾赋诗赞美她：“湖山此地曾埋玉，花月其人可铸金。”民国时期，秋瑾烈士更选择齐墓附近作为秘密集会地点。

    【魏延的子午谷奇谋有可能成功吗？#历史#小知识#历史人物】

    魏延的子午谷奇谋有可能成功吗？公元228年，蜀汉丞相诸葛亮发动第一次北伐，意图实现兴复汉室的宏愿。在这场关乎国运的战役中，名将魏延提出了一项极具争议的军事计划——子午谷奇谋。

    这一计划的核心是率领5000精兵穿越秦岭子午谷，直取曹魏战略枢纽长安，继而与诸葛亮的主力形成东西呼应之势。然而，诸葛亮最终否决了魏延的提议，选择从岐山方向稳扎稳打。

    这一决策引发了后世长达千年的争论：魏延的奇谋究竟是改变历史的良机，还是注定失败的冒险？

    根据《魏略》记载，魏延的战术部署可分为三个阶段。首先，他要求自率5000精兵从汉中出发，沿子午谷北行，计划在10日内穿越330公里的险峻山道，突袭长安城。

    子午谷作为秦岭六道中最艰险的通道，沿途悬崖绝壁密布，夏季多暴雨，冬季积雪封山，行军难度极大。

    魏延的第二层策略是心理战。他认为长安守将夏侯楙缺乏实战经验且性格怯懦，蜀军突然兵临城下，必能令其弃城而逃。若能夺取长安，蜀军可依托关中平原的物资与潼关天险，阻断曹魏援军西进。

    此时，诸葛亮主力从斜谷出兵猛进，两部大军形成犄角之势，或可一举扭转蜀汉的战略劣势。

    从表面看，这一计划兼具出奇制胜的胆略与缜密的战术配合。然而，深入分析三国时期的客观条件，其可行性实则充满隐患。首要障碍在于地理与后勤的致命限制。

    子午谷的通行条件极差。曹魏名将曹真曾在230年尝试穿越子午谷，结果因暴雨导致栈道损毁，补给中断，数万大军耗时1个月竟未能走出秦岭。

    魏延要求的10日行军意味着每日推进33公里，远超古代军队每日20公里的常规速度。即便蜀军轻装简行，也难以规避天气突变、敌军伏击等意外因素。

    其次，曹魏的防御体系远非魏延设想的那般脆弱。长安作为关中核心，城墙坚固且驻军规模庞大。

    守将夏侯楙虽非名将，但其麾下雍州刺史郭淮久经战阵，曾在汉中力挽狂澜。即便蜀军奇迹般兵临城下，5000兵力也难以速克长安。而洛阳方向的援军最快5日即可抵达，蜀军将陷入孤军深入的绝境。

    更深层的矛盾在于蜀汉的国力瓶颈。夷陵之战后，蜀汉总兵力仅存10万左右，且精锐损失殆尽。魏延所需的5000精兵约占蜀军野战主力的16。

    一旦奇袭失败，蜀汉将丧失战略反击能力。诸葛亮在《后出师表》中坦言，赵云、魏延、邓平等70余人，是数十年之内所纠合四方之精锐，非一朝一夕之左右。可见蜀汉的战争容错率极低，诸葛亮必须将有限兵力集中于成功率更高的战略方向。

    第一次北伐期间，诸葛亮选择西出祁山，意在夺取陇右五郡。这一地区地广人稀，但盛产战马且可切断曹魏与凉州的联系，为蜀汉提供长期对抗的资本。相较之下，即便魏延奇迹般夺取长安，蜀汉也缺乏足够兵力巩固战果。

    关中平原无险可守，曹魏只需调集中原主力反扑，蜀军势必陷入消耗战，而蜀汉的国力根本无法支撑这种对抗。

<

本章未完，请点击下一页继续阅读