第二十四章东华门外唱名！（4k） (3/6)

p; 既看得见改革成功的好处，也看得见制度传承的优势。

    也正是因视野开阔，那些大人物能够看到的更多，着眼于全局，并预见改革失败的坏处与制度僵化的劣势。

    而之所以有保守派和改革派，无非是利益纠纷与政见问题。

    一个人究竟是保守还是改革，往往是综合量化，权衡利益后的结果。

    并且，无论哪一个派系，都可以又分为改革派与保守派。

    派系的保守与改革并非是固定的选择，这取决于党魁的决定。

    同样，一个人究竟是保守派还是改革派，也取决于其一生的经历。

    不少官员，其前半生的政见往往与后半生背道而驰。

    改革派变保守，保守派变激进。

    也因此，对于那些大人物，特别是阁老、尚书一级的人物而言，考试的贡士究竟是保守亦或是改革派，并不重要。

    一则，其派系内本身就存在保守派与改革派，并不稀奇。

    二则，双方注定不是一个时代的人，不存在政治利益纠纷。

    三则，改革派与保守派并不是标准的派系划分。

    于文官而言，改革与保守仅是政见，更像是一个“临时派系划分”，唯有在要实行改革事宜时才会出现改革派与保守派。

    事实上，真正的派系划分是以阁老为首的六把椅子代表的六波利益集团。

    那才是真正的派系！

    政见≠利益集团！

    而利益集团，才是真正的派系。

    这些阁老在意的唯有一个东西--纯粹的洞见本事！

    无论是保守派，亦或是改革派，都不需要测试新晋进士政见的问题。

    毕竟，一旦步入仕途，新晋进士究竟偏向于那一方，甚至都不需要特意甄辨，就会自动显现。

    保守与改革，重要吗？

    可重要，可不重要，最起码在殿试时并不重要。

    尚书是如此，阁老也是如此，皇帝就更是如此。

    江昭了然。

    这道殿试题，表面考改革派与保守派的区分，实则考贡士们的视野格局。

    单纯的批判改革派或者保守派，那就是视野格局不够，尚未跳出派系的浅显划分方式，洞见考题的水准也不高。

    一个派系，什么时候选择改革，什么时候选择保守，并不是固定的结果，而是一个动态平衡。

    若是保守与改革兼备，选择找一个平衡点，那就说明考生视野格局不俗，已经跳出了所谓的改革派与保守派这种粗糙的划分。

    半响，江昭奋笔疾书起来。

    “臣对：名器实利，皆不可偏废。昔者管子佐齐，仓廪实而礼义兴；商君强秦，法令行而国威立。今圣朝承平，当审时度势......”

  &nbs

本章未完，请点击下一页继续阅读