1318章 你得充值 (1/4)

　　    为了进一步验证假说，杨平推行的扩大“新计划”在多国伦理绿灯下启动，随着志愿者数量的增加，第一例不良反应被报告。

    患者是一名四十二岁的瑞典男性林奇综合征携带者，编号P-009。他在接受了第一次个性化调节剂输注，剂量仅为艾琳娜初始剂量的五分之一后七十二小时，出现了高热、全身性皮疹和肝功能指标急剧升高。紧急住院后，排除了感染和其他药物因素，指向了免疫相关的严重不良反应。

    “抓是细胞因子风暴的早期表现，”负责该中心的首席研究员在紧急视频会议上汇报，语气沉重，“虽然用激素和生物制剂控制住了，没有危及生命，但我们不得不将他退出研究。活检显示他的肠道TIM表达模式很特殊，存在大量未充分考虑的剪切变体。”

    会议室里一片沉默，这是大规模临床试验必然会遇到的坎，但当它真的发生时，尤其当“系统调节”被寄予厚望、被视为更温和安全的模式时，第一例严重不良反应的冲击力格外强烈。

    “我们的调节剂，本质也是一种外源蛋白，而且是经过人工修改过的外源蛋白，任何人工制造的药物或蛋白质因子必然存在缺陷，尤其是用于林奇综合征的第一代K因子。”杨平打破了沉默，声音冷静，“它结合TIM，改变其构象，这本身就可能被免疫系统识别为新抗原，尤其是在某些个体存在特殊TIM变体的情况下。我们设计时考虑了避免已知的强免疫原性序列，但个性化设计的数据基础还太薄，无法穷尽所有变异。积累数据，这也是我们实验的目标。”

    他调出P-009的全部基线数据，与艾琳娜的并排对比。“看这里，艾琳娜的TIM-F变体主要集中在胞外区的两个环状结构域，我们的调节剂针对那里设计，结合温和。而P-009的变体，在靠近跨膜区有一个额外的糖基化位点，这个位点可能影响了调节剂结合后的整体构象，暴露了原本隐藏的免疫表位。”

    陆小路提出关键问题：“这是偶发个案，还是预示着我们个性化设计的通用策略存在盲区？我们是否需要为每个患者都重新做全面的免疫原性预测？那将让成本和时间呈指数级增长。”

    “或许我们需要换个思路，”唐顺盯着数据，缓缓说道，“不是追求绝对无免疫原性，那可能不现实。而是像免疫疗法一样，学会管理免疫反应。我们的调节剂触发了不该有的强烈免疫攻击，这说明调节信号本身被免疫系统误解了。能不能设计一种缓冲或引导系统，让调节信号更温和地被递送，或者同步给予微量的免疫调节信号，引导免疫系统将其识别为友军而非外敌？在提高免疫管理水平的同时，我们对相关K因子进行迭代，在迭代中不断完善，降低甚至消除这种不良免疫反应。”

    经过团队的讨论，他们开始构思第二代调节策略：不再是单一的“调节剂分子”，而是一个“智能调节系统”，可能包括主调节蛋白、递送载体，如对特定微环境响应的纳米颗粒、以及协同的免疫微环境调节成分。复杂度剧增，但或许安全性也能大幅提升。

    P-009事件被迅速、透明地通报给所有试验中心和监管机构。出乎意料，退出的受试者寥寥无几。很多人在反馈中表示，理解前沿探索的风险，并愿意为“更安全的未来疗法”贡献数据。

    还有一种原因，传统的治疗方案实在太糟糕，杨平的新疗法这点风险根本算不了什么，及时出现这种风险，不管是效果还是安全性远远超过传统疗法。

    这一事件及其处理方式，被《英国医学杂志》作为“高风险前沿临床试验中透明度与信任构建”的案例进行了报道。科学在挫折中，反而凸显出其理性与负责的底色。

    ……

    《黄帝内经》热潮尚未消退，而且有愈演愈烈的趋势。

    硅谷一家初创公司，推出了一款名为“Vital Flow”的健康监测与生活指导APP。其卖点并非直接引用《黄帝内经》，而是声称其核心算法“受到传统东方整体医学智慧启发”

本章未完，请点击下一页继续阅读