第18章 科技之局 (1/2)

　　    违者人机合一丧失人性 顾河一脉“人诊“破开第十八重技术规则

    普济会的“基因编辑中药“，像一颗糖衣炮弹。

    他们在《自然》杂志发表文章，声称通过“CRISPR技术筛选中药活性成分“，结合“个人基因组数据“，可以“精准定制“比“辨证“更个性化的方案。广告里，患者只需提供唾液样本，就能收到“专属基因中药“，“比老中医把脉更准“。

    顾河看着那份“基因报告“，指尖发凉——报告上全是“SNP位点““代谢酶活性““药物基因组学“术语，推荐的“个性化方剂“，其实是几种中成药的机械组合，价格五千美元。

    “他们在用'科技'消灭'人'，“林晚的声音发紧，“把中医变成'算法'，把医生变成'数据录入员'，最后患者只信'基因'，不信'人'。“

    第一位“基因中药“受害者是个年轻华人，基因报告显示“肝代谢酶慢，需减量使用柴胡“，结果“个性化方剂“里完全去掉柴胡，改用“基因筛选“的西药替代品。患者抑郁症状加重，出现自杀倾向——原来，她的“肝郁“不是“代谢问题“，是“情志问题“，需要柴胡疏肝，更需要医生倾听。

    顾河用袖口擦了擦指腹，然后做了一件“反科技“的事——他关闭了诊所的电脑，拒绝使用“智能脉诊仪“，坚持用三根手指搭脉。

    “我要证明，“他在直播里说，“'人诊'比'机诊'更'人性'。不是'更准确'，是'更全面'——机器能测'脉率'，测不了'脉神'；能分析'基因'，分析不了'情志'。中医的核心，是'人'，不是'数据'。“

    他推出“人机对比实验“：同一批患者，先用“基因中药“系统诊断，再用“人诊“辨证，最后对照疗效和患者满意度。

    结果惊人——“基因中药“在“客观指标“上略优（因为针对性强），但在“整体健康感““生活质量““医患信任度“上，“人诊“全面胜出。更关键的是，“基因中药“组有15%出现“意外不良反应“——因为算法无法预测“情志因素“对药物反应的影响。

    “这不是'科技vs传统'，“顾河在学术会议上说，“是'科技为谁服务'。我提议'人机融合'的新模式——机器做'数据收集'，医生做'综合判断'；基因做'参考'，脉诊做'主导'。不是'人机合一'，是'人机协作'，且'人'始终主导。“

    他展示了“顾氏脉诊AI辅助系统“——不是“替代“医生，是“辅助“医生：机器记录脉象波形，医生判断“浮沉迟数“；机器分析基因数据，医生决定“是否参考“；机器整理病历，医生书写“辨证思路“。

    “技术的终极目标，“顾河说，“是让人更像人，不是让人变成机器。普济会的'基因中药'，让患者变成'基因型'；我们的'人机协作'，让医生更像'医生'。“

    David Chen在台下冷笑：“你这是'反科技'，是'保守'，是'阻碍进步'。“

    “不，“顾河回应，“我是'反科技霸权'，支持'科技多元'。你的'基因中药'可以存在，但必须在'知情同意'下，让患者知道'机器的判断可

本章未完，请点击下一页继续阅读