第八十六章 阳光下的审判 (8/15)

 某知名体育评论员的微博转发量迅速过千。

    “忏悔表演痕迹过重，就是为了博同情减刑！”

    一些自媒体大V开始带节奏。

    “中国足球就是被这种人情、故事给弄坏了！必须零容忍！”

    极端球迷的言论在各个平台蔓延。

    相关话题下，类似的高赞评论层出不穷。许多体育论坛和球迷群组里，充斥着要求“终身禁赛”、“清洗出足球圈”的愤怒声音。耿斌洋和上官凝练的社交媒体账号下，也涌入了大量辱骂和攻击性言论。有人制作了恶搞图片，有人编写了讽刺段子，有人甚至人肉出了耿斌洋老家的地址，扬言要去“讨说法”。

    然而，随着时间的推移，特别是当越来越多的人看完了发布会的完整视频，而非仅仅阅读断章取义的标题和片段后，一种更复杂、更细微的舆论风向开始悄然生长，并逐渐形成一股不可忽视的力量。

    许多普通网友，尤其是女性网友和更多非核心球迷的普通大众，被视频中耿斌洋那种毫无掩饰的痛苦、沉重的悔恨以及上官凝练理性而坚定的维护所深深触动。

    一个拥有百万粉丝的情感类公众号在当晚发布了长文

    《在绝境的岔路口：当我们谈论耿斌洋的选择时，我们在谈论什么？》。文章没有简单地评判对错，而是深入探讨了在极端情境下（至爱生命垂危、巨额费用、走投无路）个体面临的伦理困境，以及社会在对待“犯错者”时，除了惩罚，是否还应保留救赎的可能。文章写道：

    “我们当然要捍卫规则的刚性，但或许也需要一点点人性的温度，去看到错误背后那具体的人的挣扎与代价。耿斌洋用四年自我流放偿还了一部分债，今天他选择公开面对，愿意接受任何处罚，这何尝不是一种勇气？一棒子打死很容易，但给予一个真心悔过的人重新开始的机会，或许更需要智慧和宽容。”

    此文迅速获得十万加阅读，引发广泛共鸣。评论区里，许多普通人分享了他们在生活中面临的两难选择，以及那些“非黑即白”之外的灰色地带。

    一位资深媒体人在专栏中写道：

    “耿斌洋事件让我们反思体育道德教育的复杂性。它不仅仅是在球场上不踢假球，更包括在球场外面对巨大诱惑或压力时，如何做出符合体育精神的选择。耿斌洋当时失败了，付出了代价。今天，他和他身边的人，正在给我们上一堂关于责任、勇气和救赎的课。这堂课的价值，或许不亚于任何一场胜利。”

    网络上的讨论开始分层。

    “如何评价耿斌洋在发布会上的表现？”这一问题下，出现了许多高质量的长回答，从法学（追诉时效、证据认定）、伦理学（两难抉择）、心理学（创伤后应对）等多个维度进行理性分析，大部分回答倾向于“错误严重，代价沉重，态度可取，应给予改过机会”。

    微博上，上官凝练那句“不放弃一个值得的人”被广泛转发，许多女性用户留言表示支持，认为她在压力下的理性和坚定展现了现代女性的力量。

    沈Y队所在地的球迷论坛，也开始出现大量支持耿斌洋的帖子，认为他已经是球队的一员，为城市赢得了荣誉，应该获得“自己人”的庇护和支持。

    关键的转折点出现在发布会后第二天。上午十点，芦东和张浩的微博同时更新。

    芦东发的是一张旧照片——大学时三兄弟穿着球衣勾肩搭背，在阳光下笑得没心没肺。照片里，耿斌洋站在中间，左手搂着芦东，右手搂着张浩，三个人都晒得黝黑，牙齿却白得耀眼。配文：

    “青春里最好的兄弟，走散过，但终于找

本章未完，请点击下一页继续阅读