第613章 同样是抄，为何不同？ (3/4)

是手游，我们跟随、我们模仿.然后就没有然后了。

    这是值得我们思考的问题”

    会议室落针可闻。

    小马哥摘下了眼镜，

    “过去我们给模仿披上各种外衣——'借鉴'、'微创新'、'本土化改进'……

    但今天，我们必须要直面本质：为什么同样的'抄'，彼岸能抄出颠覆性创新？”

    这是我们需要总结的现象！

    在座诸位都是公司的精锐，你们每个人都负责公司最为核心的产品业务，接下来畅所欲言，讨论彼岸的成功之道到底是什么.”

    窗外，夕阳西沉，将会议室染成金色。

    三小时的深度剖析后，白板上已布满密密麻麻的结论。

    产品总监们用不同颜色的马克笔勾勒出两条泾渭分明的路径：

    【藤迅模式】

    「我们的“抄”更像是一场精密的商业手术——它精准地解剖市场热门产品，快速移植成功基因，再通过微创手术般的优化实现商业变现。

    这套打法有着清晰的商业逻辑：功能优化提升用户体验，流量优势巩固市场地位，最终完成对现有商业模式的精细化运营。

    凭借庞大的用户基数，腾讯擅长在竞品基础上进行“局部整形”：或是界面设计的微调，或是功能模块的叠加，亦或是运营策略的优化。

    这种改良虽然能快速响应市场需求，却像在别人的地基上装修，始终未能突破技术底层和商业模式的桎梏。

    本质上，这是一套商业利益的即时兑现机制，依靠资源优势快速收割市场红利，其长期价值完全取决于竞争对手的强弱。

    而彼岸的“抄”则是一场彻底的产业革命。

    以的社交基因，却基于移动互联网的特质进行了脱胎换骨的重构——从技术架构到产品理念都实现了颠覆性创新，更重要的是克制了在其中做加法和乘法的欲望，保持最核心的本质，那就是一切为用户体验所考虑。

    在游戏领域更是如此，无论是轻量级的小游戏、策略性卡牌，还是自走棋、MOBA等核心品类，彼岸都敢于打破常规，进行大刀阔斧的改革。

    这种创新不是简单的功能叠加，而是从游戏机制深刻理解到商业模式的大胆尝试。

    这背后折射出两种截然不同的商业哲学：

    短期变现与长期主义的博弈

    守成维稳与突破创新的较量」

    从产品表象到商业本质，从运营策略到企业经营理念，这场会议的深度剖析，就像X光般透视了两家科技巨头的基因差异。

    暮色渐沉，办公室笼罩在一片昏黄中。

    小马哥独自伫立在落地窗前，手中紧攥着那份会议纪要，连晚餐都无心顾及。

    8000亿港元的市值，这个让无数企业仰望的数字，此刻却显得无比苍白。

    他深知这是过去十数年所打下的江山，这两年在快速的消耗着，如同现如今公司股价的走势.

&nbs

本章未完，请点击下一页继续阅读