第387章：与监管部门秘密沟通，做好准备 (2/4)

郑淮放下文件，缓缓道，“您提出的这些点，确实是我们关注的重点。尤其是技术类并购，估值和风险判断高度依赖专业信息，如果信息披露不充分、不准确，或者存在误导，很容易损害投资者权益，也扰乱市场秩序。我们近期也在加强这方面的关注和案例研究。”

    他顿了顿，目光透过镜片，似乎想从韩丽梅平静的脸上看出更多端倪。“您提到‘选择性披露’和‘误导’，有没有更具体一些的……观察实例？当然，如果不便，不必勉强。”

    韩丽梅迎着他的视线，坦然道：“实例不便多谈，毕竟很多是未经证实的市场传闻。但可以举个假设：比如一项有前景的技术，在特定条件下存在一个已知的、但发生概率较低的性能衰减问题。卖方在披露时，依法在技术附录中提及，但用大量专业术语和‘概率极低’、‘满足现行标准’等措辞进行合法规避和淡化。而买方，或许因为对技术细节理解不够深入，或许因为过度乐观，或许因为……其他原因，未能充分重视这个瑕疵，最终以较高估值完成收购。之后，若该瑕疵在特定应用环境下暴露，导致资产价值大幅缩水，甚至引发连锁反应……这种情况，责任该如何界定？监管方又该如何提前介入，或者说，在事后如何有效处置，以儆效尤？”

    郑淮沉默了片刻，手指在桌面上轻轻敲击。韩丽梅的这个“假设”，太具体了，几乎像是一个精心设计过的案例。他嗅到了某种不寻常的气息。这不是泛泛而谈，这更像是在为某个可能发生的具体情境，预先进行某种程度的“报备”和“探讨”。

    “这种情况，界定责任确实复杂。”郑淮斟酌着词句，“卖方如果严格遵循了现行信息披露规则，技术上可能不构成违规。但‘遵循规则’不等于‘充分揭示风险’，尤其是在面对不够专业的买方时。监管的重点，在于是否存在故意隐瞒、虚假陈述，或者利用复杂文本有意误导。至于买方，独立尽调是其基本责任，因自身疏忽或判断失误导致的损失，原则上应自行承担。当然，如果事后有证据证明交易中存在欺诈、串通或其他违法行为，那又是另一回事。”

    他看向韩丽梅，语气变得更加严肃：“韩总，您今天特意找我聊这些，是‘丰隆’在相关业务上，遇到了类似的潜在风险或困扰吗？如果有，基于我们之前的沟通和您父亲的渊源，我可以建议相关部门给予必要的关注和指导。”

    韩丽梅摇了摇头，露出一丝苦笑：“不完全是。‘丰隆’自身业务合规是底线，我们有信心。更多的，是一种……行业观察者的忧虑吧。市场有时候太热，容易让人失去理性。特别是当某些资本风格比较……激进的时候，更容易埋下隐患。我们作为业内一员，也希望看到一个更规范、更健康的市场环境。所以，算是未雨绸缪，也希望监管部门能加强这方面的引导和警示。”

    她没有要求任何具体的“关照”或“承诺”，只是表达了一种“担忧”和“期望”。但这种姿态本身，就是一种信息。郑淮听懂了。这是在告诉他，市场上可能正在酝酿一桩涉及技术瑕疵披露和资本激进操作的交易，“丰隆”或许是旁观者，或许是潜在的相关方之一，但绝不是违规者，甚至可能是规范操作的倡导者。而韩丽梅提前与他进行这样一次“务虚”的沟通，其潜台词或许是：如果未来某一天，真的有这样一起事件爆发，希望监管部门能基于“卖方合规操作、买方尽调失职”的框架来审视，并关注其中可能存在的、更隐蔽的误导行为。

    “我明白了。”郑淮最终点了点头，语气恢复了公事公办的平和，“感谢韩总对市场规范的热心和宝贵意见。您提出的这些问题很有见地，我们会纳入日常研究和监管参考。规范信息披露，保护投资者合法权益，始终是我们的工作重点。对于任何可能损害市场公平、公正的行为，我们都会保持高度关注，依法依规处理。”

    没有承诺，没有保证，但这番表态，已经达到了韩丽梅的预期。她需要的，就是在监管机构那里，预先埋下一个“技术瑕疵披露存在边界模糊地带，需警惕买方失察及潜在误导”的认知锚点，为未来可能发生的事件，提供一个相对有利的、至少是中性的监管审视视角。

    “有郑主任这句话，我们就更有信心致力于合规经营了。”韩丽梅举起茶杯，以茶代酒，敬了郑淮一下。两人心照不宣地结束了这次短暂而关键的会面。

&n

本章未完，请点击下一页继续阅读