第383章：一个精妙的商业陷阱成型 (3/5)

具有攻击性的洞察力。

    但这还远远不够。一个粗糙的构想，离一个可执行的、精妙的商业陷阱，还隔着十万八千里。陷阱的精髓在于：看似自然，逻辑自洽，诱饵香甜，杀招隐蔽，收网时机精准，且能确保自身安全。

    她重新坐直身体，打开了一个新的加密文档。标题是：《“探戈”计划初步框架》。（注：“探戈”需两人共舞，一进一退，暗喻此计划需双方配合，亦隐喻“请君入瓮”之意。）

    她开始打字，速度很快，思路如潮水般涌出，结合她手中更详尽的资料、更老辣的经验、以及对陈立信此人更深入的了解，对张艳红的原始构想进行大刀阔斧的修改、深化和完善。

    第一，关于“诱饵”的重新定义与包装。

    韩丽梅完全否定了张艳红“内部研发突破”的简单设想。这种消息太容易被证伪，且不符合“绿源”一贯低调的作风。她设计的“香饵”更加复杂，也更具欺骗性：

    1. 双重诱因：对外释放模糊信号，暗示“丰隆”因“晨曦计划”等新业务投入巨大，资金链承压，有意剥离部分“非核心、但具潜力”的资产回笼资金。“绿源科技”因其环保概念和技术独特性，被包装成“因集团战略聚焦而被忍痛割爱”的优质资产。这符合“丰隆”当前处境，也迎合了陈立信喜欢“捡漏”的心理。

    2. 技术迷雾：不直接宣称“技术突破”，而是通过第三方（如与“绿源”有合作关系的某高校实验室，或某个看似独立的行业技术评估机构）发布一份“不具名”的、高度专业的技术前景分析报告，报告中“恰巧”提及某种“可能解决稳定性难题的新兴辅助技术路线”，并暗示“有匿名企业在此方向取得积极进展”。报告只在极小范围的顶级专家和技术投资圈内流传，增加其“内幕”感和可信度。

    3. “意外”泄露：安排一次看似偶然的、中低级别（但能被陈立信关注到）的行业内部交流会，让“绿源”某位“对集团战略不满、怀才不遇”的技术骨干（实为可靠人选扮演）“酒后失言”，透露公司内部对该稳定性问题的“最新解决方案”极为乐观，甚至已有“意向订单”在谈，但集团高层为快速变现，可能“低价出售明珠”。这种“内幕”消息，结合前面的“战略剥离”信号和“第三方技术报告”，形成交叉印证，极具诱惑力。

    第二，关于“钩子”的隐藏与触发机制。

    韩丽梅将“技术稳定性”这个核心瑕疵，隐藏得更深，并设计了双重保险：

    1. “合规”的瑕疵披露：在“绿源”出售前的尽职调查资料中，按照法规要求，如实披露“在极端温湿度循环条件下长期测试显示材料有X%的性能衰减概率”，但将这一数据置于繁杂的技术参数附录中，并用大量专业术语和“概率极低”、“可通过工艺优化改善”等措辞进行技术性淡化。同时，准备一份由外部权威机构出具的、证明该衰减“在当前主流应用场景下影响可控”的评估报告（报告结论真实，但应用场景界定有玄机）。这既满足了法律要求，又极大地麻痹了收购方的技术尽调。

    2. 关键的“催化剂”：秘密与一家海外（避开国内主要监管视线）的、专门从事材料极限老化测试的权威实验室签订协议，委托其对“绿源”材料进行一组“非标但符合未来潜在严苛应用环境”的加速老化测试。测试周期与收购交割后期大致吻合。测试结果将“恰好”显示，在某种特定但未来可能被新兴环保法规纳入的“混合腐蚀环境”下，材料性能衰减远超预期。这份报告，将成为“意外曝光”的、推翻之前“可控”结论的致命一击。

    3. “适时”的舆论引爆点：在陈立信完成收购、资金交割完毕，并可能开始着手包装“绿源”进行下一轮融资或装入上市公司时，通过精心选择的行业媒体或自媒体，将那份海外实验室的“非标测试报告”核心结论“泄露”出去，并暗示收购方“可能知情不报”或“尽调失职”。同时，可以安排一两个使用该材料（早期测试批次）的“下游客户”出现“质量投诉”，火上浇油。

本章未完，请点击下一页继续阅读