1173大同 (2/4)

/>    这时，对方的阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴他，竟然也是一样，闪出一员骁将，奔至最危险的第一线，高声喝道：「汝是何人速速报上名来，吾枪下不死无名之辈」

    接着，就是两个人的单挑，不一合，或三五合，或数十合，一方将领被挑下马来。

    而士兵们也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结束。

    充满了个人英雄主义的浪漫精神，确实非常满足读者和听众的喜好，很有代入感。

    给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜，只要主将一输，则全军皆输。

    整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低，士兵们仅仅只起摆设作用，并没有任何实际价值。

    当然，也不是否认历史上存在过的斗将，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的「战争」，最多也就是主将之间的「决斗」而已，但是自唐宋以后就几乎很少再有了。

    其实能够代表中国古代军事战争最高水平时期的秦汉时期，在这几个阶段的正史之中，「打仗斗将」事例与其他战争时期相比又要少的多。

    这是因为秦汉时期所发生的大规模战争更多，比如秦灭六国、汉击匈奴这样的大战，可不是在一朝一夕之间完成的。

    想要在这样艰苦卓绝的战役中取得胜利，集团性的作战方式，以及将军的战略战术，才是作战制胜的重要因素。

    这才是战争规律，毕竟将军可是军中之宝，是战争的指挥首脑。

    古人常云「主将一失，三军尽墨」，所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险。

    至于说三国时期，虽然写得好，但真实历史上三国时期的斗将也不多。

    比如吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。

    至于其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。

    主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃。

    他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。

    窦建德倒不是出来斗将，他只是打算和李世民辩论，结果被李唐轻骑突进围住活捉。

    其实仗到了宋朝的时候，战略和战术的指挥能力已经得到武将高度重视。

    战略，自然是朝廷的调兵遣将上，战术则是对垒军阵的布置，不同的军阵有不同的打法。

    只不过宋朝使用非常僵硬，甚至出现朝廷选择战术，安排军阵布置的打法，结果就是因为不灵活，被对方针对，所以常常吃到败仗。

    但是，即便如此，宋朝的大臣们还是乐此不疲，喜欢运筹帷幄决胜千里。

    马芳不玩虚的，或许他单挑其实未必有多强，所以更在乎士卒的训练。

    其实，同时代的武将里，或许也只有俞大猷年轻的时候有这个能力，可以出来单挑，不惧敌将，但俞大猷一生经历也从未在阵前这么干过。

    好吧，俞大猷据说最成功的一次斗将，应该就是跑去挑战少林寺。

    像戚继光、李成梁这些，单挑功夫显然

本章未完，请点击下一页继续阅读