第九十四章 你们菜，还是我玩的菜？ (2/4)
选时将票投给了4号玩家，是因为今天1号出局，为了打平衡只能将票给了4号，当他没有确定谁一定是预言家时，没有必要那么激进。
但是在警下重新听了一轮发言，11号他就十分确定12号才是预言家。
所以11号选择了相信自己的直觉为12号站台，好人不相信12号是预言家时，就被所以好人打是狼，好人相信12号是预言家时，也打他是狼，这就有失偏颇。
故此，11号玩家心里不太平衡。
“这些发言我之前就已经说过了，11号玩家却说我没有发言逻辑，说我半贴脸。”
“你但凡仔细听发言，又怎会说我是狼？”
“11号玩家打我是狼就算了，因为11号玩家他自己就是个狼人，肯定要把好人点进狼坑，可关键预言家也认不下我，金水牌也认不下我，那我就挺难受的。”
“我已经把站边12号玩家的逻辑全部复述了一遍，相信我的，今天就把11号玩家点出局，不相信我的今天就点我出局。”
“11号玩家到今天还打我是狼，11号就得是头铁狼，11号刚开始是站边4号玩家，盘12号是头定狼牌，原因是2号打12号是头狼的情况下，12号玩家还能认下2号，因此12号底牌为狼。”
“这是11号玩家打12号是狼的逻辑基点。”
“12号玩家是预言家，他有自己的审视角度和听发言能力，当时他认下2号玩家的原因是1号对2号敌意很大，不像两张见面的牌，故此才认下2号。”
“总不能所有打12号的人，12号都要把他们打成狼吧，这种逻辑很匪。”
“可你11号却能用这一点来打12号玩家，那你11号就拿不起好人牌。”
“再者，当1号出局将6号带走，你就知道此时必须开始打倒钩，不然好人就会盘你是冲锋狼。”
“我对话全场好人，你们听听11号最开始的独立发言，是他的发言角度正，还是我的发言角度正？是他的站边逻辑匪，还是我的站边逻辑匪？”
“我已经言尽于此，倘若你们还是不相信我，认为我是狼，那就出我。”
“该说的我都说了，底牌一张民，过麦。”
从客观的角度评判11号和10号的站边逻辑，一定是他优于10号。
11号玩家一开始打12号玩家的逻辑就极匪，是个好人就不可能会用这一点来盘对方不是预言家。
断定一张跳预言家的牌是否是真预，就要从多方面来看。
第一，听两个对跳预言家的发言，状态，逻辑，视角，警徽流，以及爆点等等。
第二，听两张接查杀玩家的发言状态和逻辑，以及他的视角是不是一个好人等等。
12号玩家一开始的发言就可以，只是前置位没有人发言，因此12号玩家他没有逻辑可盘，只能将查杀牌会跳什么身份的可能和对话警下玩家给他上票等等。
所以单论12号的发言肯定不及后面的4号玩家，但从预言家视角来看，12号明显要比4号更像预言家。
【9号玩家请发言】
“这10号玩家发言有点打动到我了。”
&n
本章未完，请点击下一页继续阅读