第66章 大会风波 (2/3)

在公屏上来了一句——“对面都是彩笔。”

    明明这件事和大部分的华国人没什么关系，但是却被莫名其妙的攻击到了，自然会感觉不爽。

    还是在NeurIPS这样的国际性会议上，影响力也不是一把游戏能比的。

    可能是因为每个人的演讲时间都是有限地，罗莎丽没有停顿，而是继续讲道：“这位学生的陈述，引发了我们研究团队对学术文化差异的深度思考。”

    她的语气非常平静。

    因为演讲还没结束，场下的人就算再愤怒也不会直接打断，只不过大部分人都没兴趣再听下去了。

    过了十分钟，罗莎丽的演讲结束了。

    到了Q&A环节，几乎是瞬间，大概举起了几十只手，而且大部分都是华人面孔。

    罗莎丽眼神中的慌乱一闪而逝，她选择了一个看上去比较柔弱的女生。

    被点到的女生站起身，接过了话筒，她先是微微颔首，随后一口流利的英语脱口而出：“谢谢教授，非常精彩的演讲，您关于情感跨文化表征的发现令人印象深刻。”

    熟悉华国人的都知道，在这种大场合下，就算想要喷人，也还是会收敛一些，先扬后抑是惯用的手法。

    果然，在进行了礼貌的问候过后，这位女生开始了她的反击。

    “学术不端这样的事情，作为科研人，我自然也是非常痛恨，但是您为什么要在PPT的内容中注明国籍？

    我想请问，为什么这一点这么重要，以至于要被您特别强调？是否在您的潜意识里，这样一个个体的不当行为，足以让您对其整个群体产生某种关联性的印象？

    或者说，正是因为绝大多数华国学者都恪守学术诚信，才使得这一个例显得如此‘突出’，以至于让您觉得必须标注出来，以示‘公允’？”

    不少华国人都为这位女生的提问频频点头。

    罗莎丽教授明显被问得有些措手不及，她扶了扶话筒，眼神有些闪烁：“谢谢你的问题。

    我并不是有意冒犯，这只是一个个例用于说明问题，我的本意是探讨学术文化的差异，而且我也注明了大多数华国人都是非常诚实的。”

    不过这样含糊的回复并不能将这名女生糊弄过去，她再次拿起话筒：“教授，我理解您可能并无恶意。

    但作为在场的华国人之一，我和我的许多同胞确实感受到了冒犯。

    这种将个体行为与国籍进行不必要的关联，本身就容易助长刻板印象，更别说是在今天这样的国际性会议上。

    所以我谨代表我个人，请您删除这张PPT上关于国籍的标注，我认为学术批评应对事不对人，不应该针对某一个国家或者群体！”

    沉默笼罩了片刻。

    罗莎丽教授的脸色有些难看，但也许是迫于压力或者是其他的原因，她对着话筒：“感谢指正，很抱歉我的PPT造成了这样的误解，

    我承诺，会删除幻灯片中存在的表述问题。”

    女生微微鞠躬：“谢谢您。”

    紧接着，会场里响起了一片热烈的掌声。

本章未完，请点击下一页继续阅读