第二百八十五章 波动偏差！最高难度的领域！ (3/5)

实验间的人员依旧有些忐忑。

    实验依旧存在风险。

    上一次实验顺利进行，并不代表这一次也同样安全，能引发两次大型事故的实验，其中必定蕴含着风险，只是不知道主设备内部的安全防护是否有效。

    进入到危险时间段，再到确定实验已经结束，也不过短短几分钟而已。

    实验间人员度过了‘危险期’，脸上也禁不住喜悦，同时对于装置的安全更放心了。

    粒子对撞实验，再包括混乱力场实验都顺利的完成了。

    下一步，就是做数据分析。

    已经有了上一次的经验，再加上参与的团队数量、学者数量更多，项目组只花费了不到一个星期就结束了数据分析工作。

    当做数据总结的时候，就发现了一个新的问题。

    而且，是重大问题——

    “波动偏差过大！”

    “同样的实验，和上一次实验数据对比，波动位置偏差幅度超过一倍！”

    荧幕展示了两次实验数据波动位置的曲线。

    会场所有人都看过去，就发现新一次实验的波动位置，比上一次实验低一倍以上。

    如果以波动来代表强度的话，新一次实验所制造出的强力转变，比上一次降低了一半以上。

    无论在任何的科研领域，同样的实验数据降低了一半以上都不能归在‘正常偏差’范围。

    因为偏大幅度过大，也让在场的学者不由产生了质疑，“难道是设备问题，是检测信息不准确？或者某个位置出现了断流？”

    “物理硬件性能吧？否则不会这样……”

    “暂时想不到其他原因。”

    好多人都怀疑是混乱力场设备的检测装置有问题，才会导致如此大的波动偏差。

    于飞很直白的否定了，他认真说道，“我们在实验前已经做过很多次测试。”

    “当得到数据后，又进行了重复性检测，发现设备本身没有任何问题。”

    这方面，参与一线实验的国际学者也可以证明，他们同样参与了设备检测工作。

    针对设备的检测，就像是测定一个体重秤的准确度，是有固定衡量标准的。

    如果设备存在问题，检测过程中就能发现。

    问题就在于，检测装置没有问题的情况下，为什么两次实验会出现如此大的波动偏差？

    好多学者都思考起来，有些人还在会议上发言，但讨论很久都没有结论。

    这也让很多人激动起来。

    没有结论，也就代表有很大的研究空间，每一个参与实验的学者都可以根据实验数据进行研究，最差也能写上几篇论文。

    以实验数据为基础的研究论文，好多都可以归属在理论物理的范畴内，哪怕说的有些天马行空，但只要没有证否，就不能说是错的。

    刷论文，

本章未完，请点击下一页继续阅读