第73章 运河风云 (4/7)

处。”

    “用沉船、水雷、临时浮桥，把运河截成两段。”

    “北边的英军和南边的英军无法相互支援。”

    “然后集中兵力，先打最弱的苏伊士城驻军。”

    “那里只有五千人，且远离主要基地。”

    萨达特补充：“九黎顾问建议，避免正面强攻。”

    “用民众示威包围兵营，断水断电断粮，政治喊话，逼他们谈判撤退，就像他们在马来亚对付英军那样。”

    “同时，”纳赛尔指向塞得港，“这里英军最强大，但也是弱点。”

    “两万部队集中在港口城市，一旦被围，就是瓮中之鳖。”

    “我们不攻坚，只围困。让伦敦自己算账，是派舰队远征，还是谈判？”

    有人担忧：“如果英国真的派舰队呢？像1882年那样炮击亚历山大港？”

    “时代不同了。”纳赛尔指向窗外，“现在有联合国，有美苏对峙，有全球媒体。”

    “英国敢对一个刚独立的国家狂轰滥炸，第二天就会成为国际弃儿。”

    他顿了顿：“而且，九黎承诺，如果英国舰队动武，他们会适时提供某些防空系统和技术指导。”

    会议室安静下来。

    纳赛尔最后说：“这场仗，七分政治，三分军事。”

    “我们要赢的不是战场，是谈判桌。而谈判的筹码，就是让英国觉得：打下去的成本，高于放弃的成本。”

    7月25日，纽约联合国总部。

    九黎常驻联合国代表吴文渊，正与苏联代表马利克密谈。

    “纳赛尔三天后行动。”吴文渊递过文件，“这是埃及政府将提交的国有化法律草案英译本。”

    马利克快速浏览：“程序上无可挑剔，提供了补偿，符合国际法。”

    “英国找不到出兵的法律依据。”

    “但他们会找其他借口。”吴文渊说，“比如保护国际航道安全，防止共产主义渗透。”

    “所以我们需要先发制人。”马利克眼中闪过精光，“苏联将在安理会提出议案：支持埃及对自然资源的合法主权，反对任何外部军事干预。你们呢？”

    “九黎会联合阿萨姆、印尼、巴基等亚非国家，在联合国大会发起支持埃及的决议。”

    “就算被安理会否决，也能制造巨大舆论压力。”

    “美国态度呢？”

    吴文渊分析，“艾森豪威尔政府内部有分歧，军方和亲英派主张强硬，但财政部和石油利益集团希望打破英法垄断，我们正在接触后者。”

    马利克笑了：“你们总是能找到利益缝隙。”

    “务实而已。”吴文渊收起文件，“最后一点：如果英国真动武，你们能否在地中海展示存在？”

    “比如，派一支舰队访问叙利亚拉塔基亚港？”

本章未完，请点击下一页继续阅读