第326章 捡了狗屎运 (2/3)

bsp;  稍微近一点的便是1996年的《邮差》，落选了最佳外语片提名，但是获得了最佳男主角、最佳导演与最佳影片等五项提名。

    其次便是1998年，《美丽人生》，意大利的，那是真情动人，提名了最佳影片、导演、男主角，最后外语片奖和男主都一并拿下了。

    而进入2000年，当属《卧虎藏龙》，直接提名最佳导演和最佳影片的十项提名。

    之后便是2006年的墨西哥电影，《潘神的迷宫》，只是额外提名了三个技术类奖项，没有大奖。

    这次提名属实是凤毛麟角。

    此时就连《中国电影报》头版标题赫然在目：

    【八年一遇，华语电影与奥斯卡再相遇：《黑牡丹》打破文化壁垒，四项提名创内地历史！】

    这则来自《中国电影报》的头版标题，被不少媒体引用转发，直指自《卧虎藏龙》之后，华语电影首次以“非英语”作品冲破语言隔阂，闯入奥斯卡主流奖项领域。

    与此同时，《纽约时报》艺术与文化版面刊出了一篇评论文章，标题醒目：《从牡丹到奥斯卡：震撼学院的中国导演》。

    文中引用了奥斯卡评委、好莱坞制作人琳达·奥布斯的一段话：

    “我很少在一部电影中同时看到那么多种文化语言的叠加：《黑牡丹》把心理惊悚、古典舞台、女性挣扎与东方意象融合在一起。

    吴的调度方式不像斯科塞斯，也不像李按，他更像是.舞台上的导演，镜头只是他借来的一双手。”

    文章还援引了一名不具名评委的匿名发言：

    “我们看到的不仅是一部优秀的外语片，而是一种全新的导演语言的可能性。”

    外媒报道不断，甚至连法国《电影手册》和《银幕》也作了专题评论，这些评论一时间被内地多家媒体反复引用。

    影评人、专家纷纷下场，既有冷峻解析吴宸导演语言的长文分析，也有用词热烈、激情满纸的颂扬之作，也有对本届奥斯卡提名的分析和泼冷水等等。

    吴宸看到这些报道时，不禁微怔。

    他稍作停顿，拨通了琳达·奥布斯的电话。

    “吴，看到了报道？”琳达·奥布斯乐呵呵地应道，“我只是接受了《纽约时代》的采访，他们让我对今年的奥斯卡入围电影进入评价，刚好也有你的。

    可惜提名阶段我只能在最佳影片上给你投了一票，但是最终没选上，分支提名局限了太多可能”

    她其实还是很希望吴宸能多提名几个奖项多拿几个奖，这对于未来的项目而言，只会有好处。

    可惜奥斯卡奖项在提名阶段只能是分支投票，也就是导演分支提名“最佳导演”，编剧分支提名“原创\/改编剧本”.

    像她属于制片人分支，负责投票提名最佳影片。

    直到最终角逐阶段，全体评委才会打破职业壁垒，参与每一项奖项的评选。

    “谢谢！”吴宸笑笑。

    “对了，项目剧本你正在写了吗？”

    “当然，这个剧本是一项庞大的工程，晚些时候我们还需要组建科学顾问团队.”<

本章未完，请点击下一页继续阅读