第四百零六章 小刘：温暖你极致的孤独 (7/11)

的旁观者与系统的阐释者。

    但另一本英国的《电影手册》不同，国内的朱大珂等体质内影评人，就是这本杂志的忠实舔狗。

    在西方电影思潮刚刚传入中国，还没有被观众熟知、了解时，朱大珂、李劼等文艺工作者凭借得天独厚的条件，掌握了电影新浪潮的先进概念，开始极富优越感地评价内地电影。

    从他们对谢进的批评力度、角度来看，这部《电影手册》自然是极端化的影评代表。

    它的风格是“非黑即白”，唯作者论，即电影导演一定要有自己的思想。

    如果要给《电影手册》一个评价的话，这本杂志应该叫热烈的参与者与激进的颠覆者。

    既专业，又极端。

    因此路老板出道至今的五部电影，除了《小偷家族》和《返老还童》获得了大力褒奖。

    其余商业气息较为浓烈的《异域》、《塘山》它根本连评价的兴趣都没有，太不入眼。

    包括这部《历史的天空》，又一次引来了《电影手册》的贬损，措辞非常严厉。

    辛辣的评价，看得刘伊妃极为不满——

    路宽的《历史的天空》是一部被“正义”绑架的电影，它沉溺于历史的悲情叙事，却牺牲了电影作为艺术的纯粹性。

    影片以张纯如的视角切入金陵大屠杀，这本可以成为一部震撼人心的作者电影，但他却选择了一种近乎煽情的多线叙事，将历史档案、幸存者证词、国际友人抗争粗暴地拼贴在一起，形成一种道德说教的蒙太奇。

    他曾以《返老还童》展现过对时间与记忆的诗意探索，但在本片却沦为历史的“复读机”。

    影片的镜头语言毫无创新，而张纯如的“真相追寻”则被简化成一场情绪化的表演。

    路给我们这样一种感觉：

    他似乎害怕观众“看不懂”历史的残酷，于是用大量特写、慢镜头、煽情配乐强行制造共情，这种手法与好莱坞最廉价的“苦难奇观”无异。

    当然，我们也要看到本片的亮点之一，年轻演员Crystal的投入值得肯定，但角色本身缺乏真正的心理深度。

    她在采访幸存者时的沉默凝视，以及书房崩溃撕稿的肢体语言，展现了一种近乎方法派的沉浸感。

    如果路能像她一样克制，而非沉溺于道德宣泄，这部电影或许能成为真正的杰作。

    或许，我们可以这样评价《天空》：这不是一部坏电影，却是一部“懒惰”的电影。

    以上为本刊影评，另附笔者深切的思考和感慨：

    这位被寄予厚望，被马丁·斯科塞斯、山田洋次、张一谋、斯皮尔伯格等人推崇，连伯格曼都认可的天才，似乎已经沉沦在庸俗的商业和政治叙事中。

    这是可悲的。

    我们何时才能见到下一个电影大师？

    “谬论！除了夸我的地方都是谬论！”

    刘主任如是说。

    她看得有些累了，斜倚在凯宾斯基酒店套房的丝绒扶手椅上。

   &n

本章未完，请点击下一页继续阅读