第四百零四章 小刘为夫纾困 (4/7)

/>    这究竟有没有问题？

    从艺术的角度看，这可以解释为展现侵略者的复杂性，拒绝脸谱化，超越“二元对立”的历史反思。

    但关键你太郎是个中国导演啊？！

    就像电影中何泽慧院士在自传中所述——科学没有国界，在科学家有自己的祖国。

    一定程度来讲，对于电影这种文化产品，导演在拍摄立场上的歪屁股，比很多领域的落后都要可怕。

    在这个问题上，因为前世养母曾文秀被牵扯进某文艺界的运动中，路宽自然是有深刻认知的。

    “这个问题很深刻，谢谢吕记者。”

    路老板肃声道：“各位都是专业的电影媒体，应该知道1995年彭特克沃的《零点地带》吧？”

    台下包括吕松在内的各国电影媒体记者都默然颔首，品味着这位中国导演的潜台词。

    彭特克沃在1960年拍摄了一部讲述二战和集中营的《零点地带》。

    影片在50年后的1995年，即二战结束50周年纪念之际，因对纳粹集中营中“囚犯管理者”Kapo的复杂刻画，引发了对“道德模糊性”的激烈讨论。

    简言之，他和太郎一样，都采用了很多耐人寻味的镜头语言。

    比如影片的主人公自杀时，导演用的是平移镜头，但是在成堆的尸体出现后，镜头又被推至高处，最终落在一个张开手臂的天使雕塑上。

    即便导演自己不承认，但这个镜头被广泛解读为在庆祝和亵渎被屠杀者，在犹太世界里引起了极大争议！

    小刘自然还不太知晓这些弯弯绕绕，听着男友和记者的解读暗暗点头。

    “《零点地带》被《电影手册》痛批之后，还连累了《辛德勒的名单》、《美丽心灵》这样的二战灾难电影。”

    “作为导演，我是比较认同《电影手册》的观点的。”

    “在大屠杀这样惨绝人寰的灾难题材里，导演对于镜头、剧本、人物的设计，就是导演自身立场的体现。”

    “对于艺术家来讲，无论是有什么样的艺术理念和构想——”

    “在这样全人类和全民族的人道主义灾难前，此刻都必要让位于道德立场，不能因为自己的镜头语言，给观众造成误导。”

    “在这一点上，我认为是没有商榷的余地的。”

    现场的华人媒体都神情激动地鼓掌，认可这位青年导演的深刻认知。

    还是回到太郎的《金陵！金陵！》中来，无论此人究竟有无包藏祸心，总之已经被路老板送进去踩缝纫机了。

    但他自己所认为的以善良的鬼子为主角更加艺术，却大大地伤害了民族立场和民族感情。

    用追求艺术的借口，在这样一个全民族最血腥和疼痛的伤疤上撒盐，是可耻和不负责任的。

    这还不像潜伏中的谢若林讲：两根金条，哪一根高尚，哪一根可耻。

    因为电影的文化产品属性，在这样的题材里，导演的镜头、角色和拍摄思路确实被赋予了道德感。

本章未完，请点击下一页继续阅读