99：‘受招安’ (2/4)

;  重点强调了各电影厂面临的生存困境、设备人员闲置的现状，以及联盟旨在“盘活存量资源”、“以剧养影”、“为电影工业保留火种”的良苦用心。

    他话音刚落，电影局局长便皱着眉头开口了，语气带着质疑：“三坪厂长，你们的初衷或许可以理解。但是，三十多家电影厂联合起来，统一制作、统一发行电视剧……

    这个规模……是不是太大了点？

    这会不会形成事实上的垄断？对现有的电视剧市场格局，尤其是对那些专业的电视剧制作单位，会不会造成不公平竞争？”

    电影厂拥有国家投入的设备和厂区资源，一旦联合起来，其制作和潜在发行能力，确实对市场上可能存在的‘民营’或其它体制内电视剧制作单位构成巨大压力。

    电视司司长紧随其后，提出了另一个关键问题：“还有发行渠道的问题。各电影厂利用与地方电视台的历史关系进行发行，这本身没问题。

    但如此大规模、有组织的协同行动，绕过了现有的电视节、电视周等官方或半官方交易平台，是否合适？

    这会不会冲击到现有的、部里认可和支持的电视剧交易体系？”

    这触及了是否挑战现有行业管理秩序和既定利益格局的红线。

    京城电视台那位副台长也适时插话，语气微妙：“韩厂长，听说你们这部《家和万事兴》，定位是‘全国首部贺岁电视电影’，还要建议台里在跨年之夜作为‘特别节目’播出？这个定位很新颖啊。

    不过电视台的节目编排和采购，有自身的规律和考量。

    联盟这种方式，会不会给台里的采购工作带来……不必要的压力？”

    矛头直指可能干预电视台正常经营自主权。

    讨论的气氛逐渐升温，质疑和担忧的声音占了上风。

    就在这时，来自京城电视艺术中心的尤主任，语气有些尖锐地将矛头指向了具体的人：“韩厂长，我听说北影厂最近这些大刀阔斧的改革，还有这个联盟的构想，似乎都跟一位叫王盛的年轻人密切相关？

    据我们了解，这位王盛同志并非北影厂在编职工，而是民营公司‘盛影传媒’的负责人。

    一个体制外的年轻人，对北影厂乃至整个电影系统的决策产生如此大的影响，这是否合适？他的公司在此次联盟运作中，又扮演了什么角色？是否存在利用国有资源为私人公司牟利的嫌疑？”

    这一连串发问，极其尖锐，直接将火烧到了王盛身上。

    潜台词是指责韩三坪决策受到体制外人员不当影响，甚至可能涉及利益输送。

    会议室里的目光瞬间都聚焦在韩三坪脸上。

    韩三坪的脸色沉了下来。

    他可以接受对联盟本身的质疑，但绝不能容忍将脏水泼到王盛身上。

    他猛地抬起头，目光锐利地扫过那位艺术中心代表，声音洪亮而坚定，带着不容置疑的气势：

    “这位同志！请你注意言辞！成立联盟，进军电视剧领域，是我韩三坪作为北影厂厂长，基于全厂乃至全国多数电影厂的实际困难，经过厂领导班子慎重研究后做出的决策！所有责任，由我一力承担！与王盛个人没有任何关系！”

    他顿了一顿，语气稍缓，但依旧强硬：“王盛同志确实年轻有

本章未完，请点击下一页继续阅读