第二百六十二章 宣战！ (4/6)

/>    任颖十点钟给他找来了几份当天发布的报纸打印稿。

    《通信产业报》：《TD现网性能白皮书》，行业权威定性技术争议。

    《财经》：《展讯科技或将反诉大唐电信，技术霸权应不应该存在？》

    《21世纪经济报道》：《实验室数据≠现网体验：展讯炮轰TD商用化“皇帝新衣”》

    《华商报》：《国产标准之殇：政策保护是摇篮还是牢笼？》

    这些都不够犀利。

    本次充当先锋的，是BJ一家以冲突性、批判性叙事著称，擅长从民生视角切入公共议题，且绝不让赞助商失望的良心媒体。

    《新J报》，用一篇大版面报道发起了冲击。

    ——《国产3G标准实测速率不足承诺一半，消费者恐成“小白鼠”？》

    全篇分为四个板块。

    1、民生痛点切入：用户体验对比

    对比BJTD-SCDMA试验网与上海WCDMA测试网的消费者体验：

    “BJ中关村TD测试用户反馈，视频通话平均卡顿3次\/分钟，而上海陆家嘴WCDMA用户可流畅观看世界杯直播。”

    匿名运营商人士称：“他们的TD终端很容易发热，续航仅为WCDMA手机的60%！”

    2、数据质疑：

    “大唐宣称TD峰值速率1.6Mbps，但奇点科技实测多场景均值仅0.5Mbps，不足承诺值三分之一。”

    BJ邮电大学李教授接受采访时说道：“TD的时分双工特性在城区多径环境下存在天然劣势，大唐对外口径过度夸大了技术成熟度，却又未能在最新的技术测试中证明。”

    3、产业影响：

    拖延发牌的成本或将转嫁消费者。

    国产手机厂商陈某认为：“3G手机的技术迭代非常全面，若3G牌照继续延迟发放，国内相关配套技术得不到发展，3G手机的国产软硬件供应将被国外厂商甩在身后，厂商们将被迫采用大量国外供应，成本将由国内用户买单。”

    据悉，信产部一直把国产3G通信标准寄望于大唐电信，由于大唐的研发不力，国产3G迟迟未得上马。

    4、追问大唐主导地位的合理性：

    投入百亿的“自主标准”，是否应优先保障技术可行性而非政治符号？”

    对比韩国CDMA发展史：“韩国政府1996年强制推广CDMA，但2002年即转向WCDMA，我国需避免重复代价。”

    结尾设问：“我们是否需要用2008年奥运会通信风险，为单一技术路线买单？”

    刁钻犀利的言辞，还是老百姓喜闻乐见的风格。

    十分对得起陈总百万捐赠费。

    这报纸还非常省心，除了引用一句陈学兵的原话，洋洋洒洒的两三千字，根本没用上陈学兵提供的其他数据，自己搞来了一堆大唐的黑材料。

    但陈学兵看到这

本章未完，请点击下一页继续阅读