第163章 模型初建 (3/4)

如40%）。衍生品与信用数据（期指、融资融券）代表了“聪明钱”和杠杆资金的预期，具有前瞻性，给予较高权重（25%）。舆情数据（新闻、论坛）反映了市场叙事和散户情绪，但噪音较大，且可能具有误导性，给予中等权重（20%）。调查与宏观数据（基金仓位、IPO等）频率低且滞后，但提供了机构行为的侧面印证，给予较低权重（15%）。在每个大类内部，再对具体因子进行细分赋权。例如，在交易数据中，市场广度（上涨家数比）的权重可能高于单一指数的涨跌幅。

    然后，引入统计验证进行动态微调。 他利用过去几年的历史数据（回测），尝试找出在历史重要市场顶部和底部区域（这些区域的市场情绪特征相对公认，如2015年牛市顶部、2018年底部、2020年疫情底等），哪些因子的Z-Score表现最为极端和一致，哪些因子的拐点更为领先。通过这种“历史极端情绪场景下的因子表现分析”，来验证和调整初始权重。例如，他发现，在市场极度恐慌的底部，论坛恐慌关键词的爆发性增长和股指期货的深度贴水，往往比简单的涨跌家数更为敏感和领先。那么，在“恐慌维度”的合成中，这些因子的权重就可能被调高。

    合成方法：

    对于综合情绪指数，他将所有正向情绪因子（取正值）和负向情绪因子（取负值，因为其Z-Score高代表恐惧）的加权Z-Score进行加总，得到一个综合得分。然后，将这个综合得分映射到一个0-100的区间，或者一个类似“极度恐慌-恐慌-谨慎-中性-乐观-极度乐观”的多级刻度上。映射的阈值，同样基于历史数据的统计分位数来确定（例如，综合得分的历史前5%定义为“极度乐观”，后5%定义为“极度恐慌”）。

    对于分项情绪维度指数（如乐观指数、恐慌指数、风险偏好指数、参与热度指数），则采用类似的方法，仅使用属于该维度的因子进行加权合成。

    ------

    第四步：情绪动能与结构分析

    单一的指数读数，只告诉了我们情绪的“位置”，但情绪的“变化速度”和“内部结构”可能更为关键。

    • 情绪动能： 陆孤影计算综合情绪指数及分项指数的一阶差分（当日值减前一日值）作为“情绪变化速度”，计算二阶差分（速度的变化）作为“情绪加速度”。这能帮助判断情绪是“在加速升温”还是“升温速度在放缓”，是“恐慌在加剧”还是“恐慌情绪趋于稳定”。

    • 情绪结构： 他设计了一个“情绪结构矩阵”，横向是四个情绪维度（乐观、亢奋、风险偏好、参与度），纵向是不同市场参与者群体（通过资金流向、论坛舆情等代理）的情绪倾向。通过对比不同维度、不同群体间的情绪差异（背离），可以发现潜在矛盾。例如，如果“乐观指数”很高（价量向好），但“风险偏好指数”很低（资金流向防御板块，期指贴水），这可能预示着上涨的基础不牢，是“虚假的繁荣”。

    ------

    第五步：初步验证与迭代

    一个初步的模型框架建立后，陆孤影并未立即投入使用。他启动了大规模的历史回测。系统加载了过去数年的全量数据，驱动着新建的“情绪维度”模型，模拟生成每一天的综合情绪指数及各分项指数。

    他将模型输出的情绪指数曲线，与主要市场指数（如上证指数、创业板指）的走势图叠加。观察的重点在于：

    1. 同步性： 情绪指数的波峰和波谷，是否与市场的重要顶部和底部区域基本吻合？

    2. 领先性： 在关键转折点（特别是顶部和底部），情绪指数的拐点是否略微领先于价格指数？

    3. 极端区域的有效性： 当模型指示“

本章未完，请点击下一页继续阅读