第148章 辣个男人，买下伦敦 (3/11)

bsp;“但足球应该是公平的，而不是欺软怕硬、捧高踩低的。”

    “相比之下，银球制是更好的方案。”

    艾米丽：“你真的认为银球制更好吗？你确定吗？”

    事实上，银球制显然比金球制更糟糕。

    金球制的突然死亡极具戏剧张力，那种戛然而止让所有人都印象深刻。

    可能当时的参赛体验和观赛体验没有那么好，但多年后回忆起来绝对历久弥新，堪称经典。

    它之所以被摒弃，真正的原因是……无法操控比分！

    一方面，突然死亡偶然性太大了，操控难度极大。

    真要操控，就只能给点球，但痕迹太重，时间一长必然会被球迷察觉。

    另一方面，金球制决定了加时赛的比分只有可能是一比零，这还有啥买头？这不就是单纯的胜负了嘛，哪有具体比分来的花样多。

    不过反对金球制也确实是对的。

    金球制的推出是为了鼓励进攻，先进攻的人享受胜利。

    但反逻辑的地方在于，真实比赛中，金球制反而限制了进攻。

    越是有希望赢球的球队，就越不希望被对方反击杀死，进攻就越畏手畏脚。

    这样反逻辑、理论和现实南辕北辙的情况，在欧洲社会中到处都是。

    主客场赛制也是其中之一。

    主场有优势，是建立在早期。

    那时候大家的球场都不规范，包括住宿等各种条件，在自家球场踢球就是更舒服。

    不过随着欧足联对球场等硬件设施的规范化，主场优势正在迅速缩小。

    客场进球反倒是越来越能决定比赛的胜负了……所以主场作战，甚至在很多时候变成了劣势。

    这就导致大家在主场踢球的时候都更加保守，不希望对方进球。

    原本鼓励进攻的政策事实上反而鼓励了防守。

    因此，在取消主客场进球后，酣畅淋漓的对攻越来越多，比分越来越大。

    包括温格未来一直想推行的“越位规则修改”，看似鼓励进攻，但具体效果还真不好确认。

    要知道，很多时候一个规则对足球的影响是有滞后性的。

    可能这几年是鼓励了进攻，但当大家都研究透了之后反而就阻碍进攻了。

    NBA鼓励进攻就是一个典型的例子。

    为了让比赛更精彩，鼓励进攻。

    可当三分球大行其道后，NBA变成了一场投壶射击游戏，华丽的进攻在效率面前一文不值，观赏价值大幅度下降。

    足球也有这样的问题，但“进球太难”成为了足球精彩程度的重要保障。

    温格犹豫片刻：“至少欧足联此前就宣布采用银球制了，英足总是欧洲足球的一部分，金球制不合时宜。”

本章未完，请点击下一页继续阅读