第499章 名作家毛利奈登场！ (3/5)

bsp;  “那请问凶器上存在现场三人的指纹吗？”伏见鹿追问道。

    “不存在，但是枪柄上的指纹能擦除，第四人的指纹是伪造出来的……”

    兼坂孝太郎话还没说完，伏见鹿立即打断道：“这就是我说的第一个逻辑谬误：既然凶手能擦掉指纹，那凶手为什么不能擦掉脚印？既然凶手能伪造指纹，那凶手为什么不能伪造脚印？”

    兼坂孝太郎是真的懵了。

    礼堂观众席响起嘈杂的议论声，谁也没有开口反驳。

    “请问您有第四人指纹是伪造的证据吗？”伏见鹿把麦克风话筒递到了兼坂孝太郎嘴边。

    “没、没有……”

    “那么这就是我说的第二个逻辑谬误，在法庭上当证人提供证据时，是不需要自证证据属实，而是需要辩方拿出假造证据的证据，这就是所谓的‘谁主张，谁举证’。”

    伏见鹿环顾众人，询问道：“诸位知道这是为什么吗？”

    台下无人举手应声，伏见鹿也不尴尬，自问自答说：“没人知道？看来大家对法律都不太了解，这一规则是举证责任分配原则、对抗制诉讼结构和证据审查机制共同作用的结果。其核心在于通过控辩双方的平等对抗，实现证据真实性的充分检验，同时保障被告人权利和司法公正。”

    “你说第四人指纹是假的，这的确是个合理的推测，但证据呢？”

    “如果没有证伪证据的话，你接下来的推论如何成立？”

    “诸位扪心自问，在合理的推测和已证实的证据之间，孰轻孰重？我们该相信‘推测’，还是相信‘证据’？”

    伏见鹿回头瞥了一眼，源玉子和台下的听众一样，露出了若有所思的神色。

    对于伏见鹿来说，如果没有证据，那么所谓的推理就是辩论。台上台下所有人都自由心证，他能靠一张嘴，把黑的说成白的、把死的说成活的。

    兼坂孝太郎或许是个出色的侦探，但他显然不是一个优秀的辩手。

    伏见鹿留给观众一段思考的时间，等大家心底隐约有了答案，这才继续诘问：

    “至于第二案的不在场证明，你质疑证人风间拓斋当晚并没有亲眼见到我、也没有亲耳听到我的声音，同样是个逻辑谬误——请问您有证据证明我当时不在房间吗？”

    “想必是没有的吧？因为我当时就在房间里睡觉，听到了风间先生的敲门声，所以能在第二天准确说出风间先生的敲门时间。”

    “且不论以上说法是否有漏洞，至少当时在场的风间先生和住在我对门的玉子小姐都认可，他们是我的证人——请问‘证人证词’和‘凭空猜测’孰轻孰重？”

    ……

    兼坂孝太郎额头在沁汗。

    他一句话也答不上来，只能低着头抽烟。

    等他两根烟抽完，伏见鹿也讲完了：

    “综上所述，逻辑链完整的推理，应该是基于现实、基于人证物证，而不是凭空揣测、凭空捏造。”

    观众席上传来一阵阵叹息声，不得不承认伏见鹿说得有道理。最有希望的推论都被否决，看来这四起凶案最终要变成无头悬案了。

   &

本章未完，请点击下一页继续阅读