第565章 最终解释权在我这儿 (3/3)

了句：“文章颇具价值，请XX同志审阅。”

    …………

    不光是在广电部门内流转，方言的《主旋律电影何去何从》也在文化口、宣传口层层审阅。

    毕竟，文宣工作不分家。

    领导审阅着这篇文章，大为满意，甚至准备在接下来的全国故事片厂长会议上，引用方言文章内的一部分观点，发表一篇题为《关于当前文艺战线的几个问题》的讲话报告。

    津津有味地通读了一遍，不禁感慨了句，这小子确实有才，归纳的非常周全。

    谁敢说人民群众不重要？谁敢说人民群众不是主旋律？

    定义的浅不要紧，但服务对象绝对不能出错，更不能漏掉。

    于是乎，他叫过秘书，问：“会议的发言稿怎么样了？”

    “差不多了。”

    “看看这个，把我画圈的那些部分用到稿子里，主旋律不论过去还是未来都不能含糊！”

    …………

    《主旋律电影何去何从》在《大众电影》杂志上一经发表，不但在内部引发不小的波澜，更是在外界，尤其在电影界爆发惊天骇浪，也大大地提振了支持主旋律商业化、娱乐化阵营的士气和信心。

    而在《中国电影周报》编辑部，赵宝华砰地把杂志拍在桌上。

    甚至于面部扭曲以至于眼镜腿滑落，卡在了鼻梁上。

    他之所以要帮滕进贤设计“突出主旋律，坚持多样化”的口号，之所以要在主旋律题材座谈会上，公然地跟方言打擂台，争论“主旋律”，就是为了挑起争论，抢夺话语权，打造电影界权威。

    这可是自己进步的绝佳良机！

    没准还能踩着方言的肩、窃取方言这个“主旋律”首倡人的果实继续往上爬！

    可偏偏方言从中横插一脚，直接断了自己的进步之路，说到底“主旋律”的最终解释权并不在自己手里，哪怕主旋律就是“虚头巴脑”的概念，哪怕再怎么定义，主旋律依然是虚的。

    而且方言写得很取巧，与其说定义，还不如说给主旋律划了个范围。

    同时举轻避重，把电影界讨论的矛头从“商业片”、“娱乐化”，巧妙地转移到主旋律的题材。

    现在普遍认知，主旋律是革ming题材、传记题材，此文一出，人们一看，哦，这么说也对。

    人民群众怎么能不算？真善美、正能量当然也必须算！

    如此一来，范围就扩大了，论战的火药味也减少了，话语权和解释权又重归方言之手！

本章完