第564章 异端 (2/3)

方言也通读了一遍。

    “方老师，我们这么做，会不会有点此地无银三百两的感觉？”

    王硕其实不管对主旋律还是娱乐片都不感兴趣，在他的眼里，不挣钱的电影就不是好电影！

    “思想要一点一点的解放，领先大家半步是天才，领先大家一步是疯子。”

    方言道：“等以后真正的主旋律商业片成功了，让所有人都开了眼，那时候才能光明正大地提，所以即便现在我们心里这么想，嘴上也不要说主旋律商业化、娱乐化，这样会惹麻烦，明白了吗！”

    “明白了！”

    众人几乎异口同声道。

    余桦冷不丁地来了一句，“方老师，听您的意思，这个主旋律商业片是不是由我们来写？”

    “明知故问！”

    方言玩味道：“咱们再加把劲儿，晚上的时候，我带你们好好地搓一顿，这几天辛苦了。”

    接着，经过又一番的查漏补缺、严加修改，《主旋律电影何去何从》、《华夏电影的未来：主旋律电影的桎梏与出路》等文章总算定稿，《主旋律电影何去何从》要投稿到《大众电影》杂志上。

    至于其它稿子，在第一篇稿子引发论战时，留着反驳，或者深入论述，推波助澜。

    而且准备把《主旋律电影何去何从》复印两份，让龚樰带去北电、中戏，在两大电影院校里引起小范围的讨论，收集广大师生的反馈，但没想到在研讨会上和方言争锋相对的赵宝华先坐不住了。

    就在最新一期的《华夏电影周报》上，赵宝华发表了评论员文章。

    “我从长影厂调到京城，帮助滕局长在电影局召开的主旋律题材创作座谈会上设计口号：

    ‘突出主旋律，坚持多样化。’

    这是第一次明确提出，同时被采用的另一个口号是三性统一，即艺术性、思想性、观赏性。

    现在，这两句口号俨然成了整个电影界的指导思想。

    恰逢华夏电影行业正面临着巨大的变局，正所谓思想不统一，难以办大事。

    我就主旋律的问题，谈谈个人的一点浅见。

    主旋律，最先由我国著名作家、剧作家、电影编剧，方言先生首次提出。

    原本指音乐概念，引申为文艺作品中的主要精神。

    我个人观点，主旋律就是要弘扬时代精神，是一种社会责任，它随着时代精神的变化而变化，曾经有过许多定义，但谁要说给它一个科学的界定，我觉得是没有的……”

    赵宝华虽然反对方言关于商业化、娱乐片的观点，但是也接受了把“弘扬民族精神的、能够体现时代精神的题材”也纳入主旋律的范畴之中，既然是时代精神，那肯定一个时期一个样。

    至于民族精神，至于真善美，他没有加以具体地解释，或者是没这个能力展开。

    但此文一出，立刻就像在平静的湖面上，投入了一颗巨大的石头，引起了轩然大波。

    一时之间，各路电影人纷纷发文，主要针对三个命题：

    主旋律到底该如何定义？

本章未完，请点击下一页继续阅读