第694章 反对中医进指南 (2/3)

bsp;同样的，中药也可以对肺结核的一系列症状进行对症处理，比如低热、痰多，比如服用抗结核药物后引起的肝肾功能受损等等都有良好的作用。

    这不仅仅是我个人的观点，也是我们医疗团队共同的认识，所以我觉得在推出《肺结核指南》的时候，有必要将中医中药添加进去。”

    西奥多教授一听就急了：

    “no、no、no，贾，《临床指南》是据有最高医学权威的，必须非常严谨。

    你怎么可以把一种没有经过科学研究的补充医学放进指南里面？这会降低我们课题组的权威性。”

    贾学真这人是非常自信的，这时候面对外国专家也是据理以争：

    “西奥多教授，从京城开始，到香江威尔士医院，你全程见证了两次肺结核临床验证工作。

    我想你应该承认，我们内地的治疗方案是优于香江方案的。

    6%的差距，不就是代表了中医在其中起到了关键作用嘛。

    我想我们医生应该是务实的，一切从疾病角度出发，而不应该对传统医学抱有偏见。”

    西奥多教授显然并没有被说服：

    “贾，如果我们仅仅是临床医生，我们或许可以根据临床治疗结果，来得出一个结论：嗯，某种中草药是有点疗效的。

    我也认可你所说的，中药对肺结核治疗有一定补充效果。

    但是做为医学研究者，我们一定要严谨，不能凭感觉说，我觉得这只中草药有效果。

    我不要你觉得，也不要我觉得，我们要拿出证据来说服对方。

    你看看我们会议室里，堆积如山密密麻麻的各种数据，这就是我们西医的严谨之处。

    一个个数字，就是一份份证据，这是原则问题。

    哪怕仅仅是从循证医学的角度讲，你也得告诉我哪只中草药的哪个成份，对人体哪部分起到了什么样的作用？你得有实验室报告和数据呀。

    你有这个数据吗？你能告诉我中草药的有效成份是什么？毒性成份又是什么？有副作用的时候我们应该怎么样对症处理？

    贾，我们的《临床指南》，以及林发明的抗结核药物是要向全世界医生推广的，这个指南就相当于是操作手册，以后是要有法律效应的。

    你告诉别的医生怎么治疗同时，你也得告诉大家可能出现什么不良反应，我们应该如何来应对。

    你不会说，某个树皮、某种叶片可以治病，有问题了就用哪株野草来对抗吧？”

    贾学真却较真了，不服气道：

    “不懂得中医，那就应该学习中医，我们不能因为自己不懂某方面的知识，从而却全面否定它们。

    就像我不会开飞机，也害怕飞机失事导致的灾难，难道我就要否定飞机的作用？

    西奥多教授，我也是一名西医，并且我是从牛津大学医学院毕业，接受过正统医学教育的医生。

    我不否认西医的伟大，但我同样见识过中医的作用，我非常确定中医应该写入指南，成为全世界医生治疗肺结核时的临床指南。”

本章未完，请点击下一页继续阅读