736 “评奖这玩意，有时候是要靠一点点运气的。” (2/3)

sp; 如果说是出版社征稿，这部当然有一定的文学性，完全可以出版，可现在是评选茅盾文学奖啊！

    今天晚上吃完饭，方明华专门找雷达聊聊，当然不仅仅是因为这本《骚动之秋》。

    两人一块在酒店前面的马路上面溜达。

    五月底的燕京，已经过了沙尘暴的季节，但天气也不算太热，走在路上很舒服。

    “雷主编，你看完那本《骚动之秋》了吗？”方明华边走边问。

    “今天中午看完了。”雷达点着一支烟，回答道。

    “你觉得写的怎么样？”

    “嗯还算不错吧，比较成功塑造了农民改革家岳鹏程的艺术形象，较好地处理了历史、道德与审美之间的关系”雷达思索了一下回答道：“另外，文字朴实。”

    “就这点？”方明华反问道。

    “你让我要说多少？”雷达停下脚步，看着方明华笑道：“我是评论者，不是吹鼓手，我就看出这些优点。”

    方明华听了笑了。

    “雷主编，听你这口气，你不太看好这本书。”

    “对你呢？”雷达反问道。

    “我也不看好。”方明华回答的干脆利落。

    “原因？”

    “这部书算的上是改革文学范畴，如果从这个角度上说，相对于张洁的《沉重的翅膀》、李国文的《花园街五号》、柯云路的《新星》等作品，《骚动之秋》无论在人物塑造上，还是语言结构上，都看不出任何的创新和进步！”

    “特别是这部在内容上过度趋从于制度政策变化，在结构上简单停留在时空顺延的机械模式，在文本语言上更像那种苍白空洞的报告文学，整个作品缺乏起码的思想穿透力和艺术感染力，无法带给读者审美愉悦和情感共鸣。”

    “作者把笔墨主要聚焦于岳鹏程这个乡镇企业家身上，然后像流水账似记录了岳鹏程遭遇的苦难、大胆的变革以及心性的畸变。整个故事只是停留在事件表象上，既没有遵循生活的逻辑，也缺乏对人性的深度挖掘，导致作品太过浅薄，甚至显得过于流俗。”

    方明华一口气说了这么多，雷达认真听着，最后点头表示同意。

    “你说的对，这本书确实有许多不尽人意的地方。”

    “我不知道，为什么有人提议要将这本书纳入到评委会成员阅读范围？”方明华说出自己的疑惑。

    雷达没有直接回答而是问道：“明华，在初评的20本里，有几本是反映改革现实的作品？”

    方明华仔细想了想：“不多，侯泉声的《商界》和彭名燕的《世纪贵族》可以归于这个范畴。不过平心而论，这两本我觉得更差，还不如这本《骚动之秋》。”

    “这就对喽.总要有一部反映改革现实的吧？矮子里拔将军嘛。”

    雷达的话意味深长。

    原来是这样！

    方明华瞬间明白了。

    难怪这本书获奖，让许多读者大跌眼镜，文学评论家洪治纲就曾对《骚动之秋》侥幸获奖这样评价：“如果要说它的获奖有什么更深的意味，

本章未完，请点击下一页继续阅读