第9章 实习生也有KPI (3/5)

p; 张伟茫然抬头：“啊？可我这个bug还没——”

    “明天再说。”林卷把他显示器电源按了，“现在，去茶水间沙发上躺二十分钟。这是医嘱。”

    张伟被林卷罕见的强硬态度镇住了，乖乖起身。

    系统弹出提示：【工单完成。同事关怀指数+5。张伟健康风险降至52\/100。】

    林卷满意地点头，继续写代码。但十分钟后，他发现一个问题：张伟的模块里有个关键函数调用了他还没写完的接口，如果张伟真休息了，这部分就卡住了。

    于是他默默打开张伟的电脑，接替他调试。

    十一点，系统又来了——这次不是工单，是一封加密邮件，发件人显示【观察者233号】：

    【我们对你的‘最小干预’策略持续观察中。】

    【有趣的选择：优先保障同事健康，而非系统工单效率。】

    【疑问：这是基于伦理判断，还是单纯因为该同事坐在你隔壁？】

    【继续。我们记录一切。】

    林卷盯着邮件，突然笑了。他回复：

    【基于一个简单原则：健康的生产力才是可持续的生产力。】

    【另外，他要是倒了，我得一个人干两个人的活。】

    【——一个务实的地球实习生】

    点击发送。

    回到工位，林卷边吃边处理系统工作。他调出购物节预案，开始执行今天的关键部分：情绪疏导。

    数据显示，随着购物节广告轰炸加剧，各大城市居民的“消费焦虑指数”平均上升了12个百分点。这不是好事——过度焦虑容易导致非理性消费，继而引发退货潮、投诉潮，最终拉低稳定度。

    林卷的计划是：在今晚的社交媒体高峰期，投放一批“反冲动消费”的软性内容。

    但他不打算用系统额度。他登录自己那个尘封已久的微博小号，找到几个关注度较高的消费心理学博主，匿名给他们发了私信：

    “老师您好，我是您的读者。最近购物节广告太多了，有点焦虑，您能不能写篇文章讲讲‘如何识别消费陷阱’？或者推荐一些理性购物的书单？谢谢。”

    发完五个博主，他切换账号，又去知乎提了个问题：“为什么越临近购物节，我越不想买东西？这是一种心理防御机制吗？”

    物理操作，零成本。如果有一两个博主响应，就能形成小范围讨论，对冲一部分广告的狂轰滥炸。

    刚做完这些，关小小发来消息：“林管理员，系统检测到你刚才的物理干预操作，已自动归类为‘创新性社会工程’，资源效率评分+2～”

    “这都能加分？”

    “嗯呢！系统最近在优化评估模型，不再只看额度消耗，也开始看实际影响～”

    “早该这样了。”

    下午两点，项目联调开始。林卷守在电脑前，随时准备修复问题。期间他抽空处理了几条零碎工单：调节办公室空调温度（物理操作：直接去调了面板）、给楼下流浪猫添水（让外卖小哥顺便带了一瓶）、以及阻止赵

本章未完，请点击下一页继续阅读